陈智博案时间线（附请愿链接）（更新: 2021.2.10)

 整理：Nianhong Chen

1、2020年12月30日，陈智博因精神问题出现在一座高架桥上。有人打电话叫来警察帮助陈智博，但是警察却开枪击毙了他。在当天发布的当地（Hamilton Township, Monroe County, PA）声明中，警察对事发现场的描述是：警察到达现场时发现携带枪支的陈智博，警察开始和陈智博对话并命令他放下武器，一开始陈智博照办将枪放在地上，但随后开始不配合并重新将枪捡起并走向警察。警察声称陈智博将枪指向警察时警察开枪将他击倒。陈智博在被送到医院后被宣布死亡。


2、2021年2月3日，陈智博的养父母和律师举行记者发布会，起因是一段由事发现场目击者录下的陈智博被枪杀现场视频，该视频显示警察对陈智博被杀现场的描述与事实不符，陈智博是在双手举起的情况下被警察连开数枪被击毙的，录像明显显示他没有对警察产生威胁。

该视频将网络流传的两端视频合并，其中1-16秒是位于立交桥下的目击者拍下的视频，该视频明确显示警察开枪时陈智博举起双手，对警察没有威胁。23-40秒显然是现场警察从侧面近距离拍摄的录像，该视频显示陈智博左手持枪，并在转身面向警察的过程中将枪放低并置于腰部。

同时在网上流传的另一段从侧面近距离拍摄的视频（显然是在侧面的警察身上的body camera拍下的）显示，陈智博举起双手慢慢向前挪动然后转向右首侧面的警察，可以看到他先前被头部遮挡的左手持有枪支。陈智博一边转身，一边将持枪的左手放低，最后将手枪置于腰部（录像到此结束）。

鉴于现场录像提供证据陈智博被枪杀时并没有对警察造成威胁，陈智博养父母和律师决定发起请愿，要求州检察长接手进行独立调查，并发起网上请愿签名，华人社区积极响应。截至到2月10日，签名总数已经超过85,000。该请愿尚在进行中，以下是签名链接：


视频分析：仅有的两段现场视频显示：1、侧面近距离的视频应该是警方泄露出来的，是为了显示陈智博当时携带了枪支。2、警察开枪时陈智博拿枪指向警察的说法很可能只是警察的脱责之词，如果有这样的情况，一定会被警察的body camera记录下来，那也一定会公布出来，而不是警方公开的那一小段视频。3、因此可以推断事发后在现场的警察和弟弟警方统一口径后炮制了后来对公众的说法，将警察开枪击毙陈智博的作法正当化，直到路人拍的视频浮出水面。4、警方拥有全部视频证据，但事发当天的声明失实，有掩盖事件真相的嫌疑。5、左手持枪也是一个重要信息，问题是他是不是左撇子。如果他不是左撇子，左手持枪且举起双手就是投降的意思。

3、2021年2月9日，美国华人华侨联合总会和宾州华人侨团联盟举行视频会议，决定发动当地和全美华人加入为陈智博维权的行动。

4、2021年2月11日，美国华人华侨联合总会主席林建新和宾州华人侨团联盟主席朱枫登门慰问陈智博的养父母并对陈智博案尽行了沟通。

（待续）

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

从陈建生案到陈智博案：惊人相似和有益启发（附请愿链接）

 撰稿：Nianhong Chen 陈智博（Christian Hall）被无辜枪杀的真相令人唏嘘，一条鲜活的生命这样陨落令人惋惜，而这一切本不应该发生。陈智博被枪杀的视频曝光后令人回想起四年前的陈建生案，二者有着惊人的相似之处，因此陈建生案维权成功的经验也许对陈智博案有所启发。 根据陈建生维权案的经验，公众请愿签名对推动检察机关公正处理陈智博被警察枪杀案有很大的促进作用，不可轻视。请关心陈智博案的朋友点击下面的链接签署受害人律师发起的请愿信，并广为转发： https://act.bencrump.com/a/christian-hall 以下是陈智博案和陈建生案相似之处： 1、受害人都是华裔，枪杀案都发生在距离农历春节前1-2个月的时间，都是发生在总统大选后一个多月，新总统就职前后的时间。陈建生被枪杀案发生在2017年1月27日的晚上，陈智博被枪杀案发生在2020年12月30日。 虽然陈建生案发生在晚上，但涉案的保安人员（Johnathan Cromwell）在开枪时是认识陈建生的。实际上Cromwell熟知陈建生全家，案发当天晚上就是认出陈建生的坐车主动挑起冲突并枪杀了陈建生。 陈智博案发生在白天，而且是在接到报警后出警相助。没有理由怀疑警察开枪时不知道陈智博的华裔身份。 2、涉事方都是佩带武器的保安或执法人员。陈建生案涉事的是拥有执照的持枪保安；陈智博案中涉事的是宾州警察(state troopers)。 3、事发后涉事保安、警察都声称被害人有威胁己方生命安全的行动以证明自己开枪的正当性。陈建生案中涉事保安声称陈建生试图开车撞他；陈智博案中宾州警察则宣称受害人有枪并一度指向警察。 4、事后都有独立的第三方提供证据证明涉案人员最初对案件的描述与事实不符。陈建生案事发过程被临近居民的监控录像拍下，后来成为法庭审理的关键证据；陈智博案事发过程被路过的目击者拍下，成为反转关于枪击现场细节的关键证据。 5、事件发生后警方都有试图包庇嫌疑犯的行为。陈建生案中警方在对涉事保安问话后就释放了他，没有采取拘押行动；陈智博案中当地警方显然采纳了涉事警察对事件的描述，涉事警察现已返回工作岗位。 6、涉事保安/警察的身份在事发后都没有公开。陈建生案中涉事保安的身份是在事发后两个多月地方检察机构正式提起诉讼时才被披露；陈智博案中涉事警察的身份至今没有公开，且已返岗工作。 两案的不同仅仅
Read more

宾州华裔青年被警察无辜枪杀 养父母要求独立调查（附请愿链接）

Image
 2020年12月30日，宾夕法尼亚州19岁的华裔青年陈智博（Christian Joseph Hall）因为精神问题离家出走，警察被叫到现场施救。但是，后来发生的事却令人震惊，警察在Christian举起双手的情况下居然连开数枪当场将Christian击毙。 然而，当地警方在当天的新闻发布会上却声称警察开枪是因为Christian不配合警察且有持枪指向警察的动作。如果不是有人将事发现场录了下来并上传到网络，这个谎言也许永远不会被揭穿。 事发后网络上流传的视频显示，警察开枪时Christian Hall高举双手，显然对警察没有威胁。 2021年2月3日, 距离事发一个多月，Christian被枪杀的真相浮出水面后，Christian的家庭律师Devon Jacob要求宾夕法尼亚州检察机关对此事进行独立调查。他指出涉事警察是州警察，怎么能由他们去调查自己同事的案件? 同时，州警察机构证实涉事警察已经返回工作岗位，尽管滨州警方和蒙罗县(Monroe County)检察机关的调查仍在进行中。涉事警察的身份尚未公开。 蒙罗县地区检察机关给当地电视台的一份声明中说他们没有收到受害人家庭的请求，也没有人要求他们提供关于此案的信息，他们仍然在等待有关的报告和结果以便做出最终决定。根据滨州法律，滨州总检察长办公室只有收到蒙罗县检察官的请求后才能对此案进行调查。 Christian Hall生活在一个多族裔的领养家庭里。事情真相被揭露后，他的养父母Fe and Gareth Hall悲痛万分，民权律师Benjamin Crump设立了网上请愿要求滨州检察院接手此案，并呼吁警察机关必须珍视生命，避免对少数族裔的滥杀。请点击以下链接签署请愿信支持为Christian讨还公道: https://act.bencrump.com/a/christian-hall Christian的养母Fe Hall和民权律师Benjamin L. Crump(左一)在记者发布会上。Crump律师是George Floyd案的律师。 参考文献: Carmela Mataloni:  Family of man shot by police asking for state investigation . ABC Newswatch 16. 2021.2.3.
Read more